La taxe sur le carbone n’est pas un «stratagème marketing», selon un économiste, une taxe sur le carbone réussie s’éliminera

Le dirigeant de l'UCP de l'Alberta, Jason Kenney, a déclaré mercredi que les dépenses en réduction des émissions n'étaient pas liées à la perception de la taxe sur le carbone.

Larry Wong / Postmedia

Alors que le chef du Parti conservateur uni, Jason Kenney, qualifiait cette semaine de "stratagèmes marketing" les programmes financés par la taxe sur le carbone, le gouvernement néo-démocrate a averti que les projets verts en Alberta seraient menacés si la taxe sur le carbone disparaissait.

Qui a raison? Cela dépend à qui vous demandez.

Après que Postmedia ait publié une série d'articles cette semaine sur des projets et des programmes financés principalement par la taxe sur le carbone de la province, M. Kenney a tweeté mardi: "Personne ne finance une dépense en particulier."

"Le concept de" projets financés par la taxe sur le carbone "est un gadget de marketing politique du NPD, pas une politique fiscale réelle", a déclaré son tweet.

Kenney a répété ces commentaires lors d'une conférence de presse tenue mercredi à Edmonton.

Cependant, une loi dit au gouvernement comment utiliser l'argent de la taxe sur le carbone. Selon la Climate Leadership Act, les recettes de la taxe sur le carbone ne peuvent être utilisées que dans le cadre d'initiatives visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre ou à s'adapter au changement climatique, à fournir des rabais ou d'autres crédits pour alléger le fardeau fiscal, ou à payer le plafond d'électricité sur le marché actuellement réglementé de l'Alberta. .

La loi ne spécifie pas de calendrier pour ces dépenses.

Les restrictions font suite à une recommandation faite en 2015 par un comité de direction du climat provincial selon laquelle le gouvernement utilise les recettes fiscales pour protéger ceux qui pourraient être plus touchés par la taxe et pour doubler les initiatives visant à réduire les émissions.

En raison de ces restrictions, le gouvernement comptabilise séparément l'argent collecté via la taxe sur le carbone, a déclaré mercredi le porte-parole Matt Dykstra.

«La vraie histoire, c'est que Jason Kenney n'aime pas admettre qu'en éliminant la taxe sur le carbone, l'UCP compromettrait le financement de projets importants pour les Albertains, comme le C-Train Green Line de Calgary ou l'agrandissement du TLR de Valley Line à Edmonton, Dit Dykstra.

Kenney a déclaré qu'un gouvernement UCP financerait toujours de grands projets de transport en commun sans taxe carbone.

"Nous continuerons d'investir dans les infrastructures prioritaires sur la base d'un classement objectif des besoins plutôt que de l'ingérence politique", a déclaré Kenney.

Argent réservé en droit

Lindsay Tedds, professeur agrégé et directeur scientifique des politiques fiscales et économiques à l'Université de Calgary, a déclaré que faire correspondre les recettes fiscales aux dépenses prévues dans la législation n'était pas un «gadget».

"Ne devrions-nous pas utiliser les revenus pour aider les gens à réduire leurs émissions?", A déclaré Tedds jeudi. «C’est tout l’intérêt de cette affaire. En fait, nous ne voulons pas que les gens paient la taxe sur le carbone parce que nous voulons arrêter de produire du carbone. "

Si un gouvernement essayait de dépenser cet argent en taxes pour autre chose, ils pourraient être contestés devant les tribunaux, a-t-elle déclaré.

Et tandis que certains critiques ont qualifié la taxe de "taxe sur tout" et l’ont comparée à une taxe de vente provinciale, c’est inexact, a déclaré Tedds. Le but d'une taxe de vente est de gagner de l'argent pour le gouvernement. L'objectif de la taxe sur le carbone est d'influencer le comportement des consommateurs, a-t-elle déclaré.

L'économiste de l'énergie de l'Université de l'Alberta, Andrew Leach, qui présidait le comité de direction sur le climat de 2015, a déclaré mercredi que le groupe n'avait formulé aucune recommandation pour gérer les recettes de la taxe sur le carbone dans un fonds séparé. En conservant l'argent dans le fonds de recettes générales du gouvernement, les dirigeants ont la possibilité de dépenser davantage en réduction des émissions qu'ils ne perçoivent grâce à la taxe, s'ils le souhaitent, a-t-il déclaré.

La réponse technique, at-il dit, est qu’il n’ya aucun lien entre la taxe collectée et l’argent dépensé pour les programmes climat.

Cela n’empêche toutefois pas Leach de publier sur Twitter, en 2014, une photo de Kenney, alors ministre fédéral de l’Emploi et du Développement social, annonçant la signature d’un accord de partage de la taxe sur l’essence avec le gouvernement de l’Alberta.

«Le concept de projets financés par (insérer la taxe ici) est un gadget de marketing politique, pas une politique fiscale réelle», a écrit Leach.

[email protected]

Written by yikyak