Le directeur de campagne de Trump partage un article du Times pour révéler ce que cachent les médias

Brad Parscale, responsable de la campagne de réélection du président Trump, prend la parole lors d’un rassemblement à Grand Rapids, Mich., Le 28 mars 2019. (Anthony Lanzilote / Bloomberg News) Philip Bump

Un correspondant national s'est largement concentré sur les chiffres derrière la politique

15 avril à 17h18

L'élection de 2016 a introduit un certain nombre d'Américains dans la politique nationale et les rigueurs d'une campagne présidentielle: le président Trump, pour sa part, ainsi que des milliers de ses partisans. C’était aussi le premier grand effort politique de Brad Parscale, qui a rapidement passé de la création du site Web de la campagne de Trump à la gestion de son opération de campagne numérique. Le déploiement des outils de ciblage de Facebook par Parscale a permis de récolter une tonne d’argent – un avantage important dans une course gagnée par Trump avec 78 000 voix dans trois États.

Parscale a eu une autre mise à niveau après l'élection de 2016. Il est maintenant le directeur de campagne de Trump pour l’effort 2020. Jusqu'ici, les choses étaient sur la bonne voie, la campagne ayant permis de recueillir 30 millions de dollars le trimestre dernier.

Un directeur de campagne a beaucoup moins à faire maintenant qu’il ne le sera dans un an. Parscale occupe donc une partie de son temps à mener une sorte d’effort de communication ad hoc du style de Donald Trump Jr .: faire entendre son point de vue pro-Trump sur les médias sociaux et dénigrer les opposants perçus du président.

C’est un groupe qui inclut les médias. Donc, lundi après-midi, Parscale a offert cela.

Les réductions d'impôt sont réelles, beaucoup de médias ne veulent pas que vous sachiez. La vérité ne correspond pas à leur récit destructeur. Ceci est juste un autre mensonge effondré dans leur toile de mensonges. https://t.co/YarlvsVWL5

– Brad Parscale (@parscale) 15 avril 2019

(Trump Jr. l'a rapidement favorisée.)

Le tweet de Parscale a la structure du type de tweet politique que nous voyons beaucoup de nos jours, avec le nécessaire dénigrement de la presse et un lien destiné à renforcer l’affaire. Mais pour plusieurs raisons, son tweet n’a tout simplement aucun sens.

La première et la plus évidente contradiction interne au tweet est que, selon Parscale, "beaucoup de médias ne font [sic] Je veux que vous sachiez "que" les réductions d'impôts sont réelles ", prouvant ainsi son point de vue en établissant un lien avec le New York Times. Nous noterons que le Times fait partie des médias. Peut-être le considère-t-il comme l’un des plus inhabituels et ne fait-il pas partie des «nombreuses» personnes qui tentent de cacher l’existence des réductions d’impôts.

Mais, alors, il aurait du mal à identifier les médias disant que les réductions d'impôts ne se produiraient pas.

Il y a quelques mois, il y a eu une vague de tollé conservateur lorsque les gens ont commencé à découvrir que leurs remboursements d'impôt étaient moins importants que prévu. À la mi-février, le remboursement moyen avait diminué de 16% par rapport à l'année de déclaration 2017. Lorsque la moyenne a légèrement augmenté peu de temps après, certains ont prétendu que les médias mentaient au sujet des conséquences du projet de loi relatif à l'impôt signé par Trump à la fin de 2017.

Depuis la dernière mise à jour de l'IRS, le remboursement moyen est en baisse de 1,1% par rapport à l'année dernière.

Un remboursement n'est pas la même chose qu'une réduction d'impôt, bien sûr. L’essentiel de l’histoire du Times – et de Bloomberg News et de Politico – est que la méthode selon laquelle les réductions d’impôt ont été appliquées signifie qu’elles ont moins de chances d’être remarquées par les consommateurs. Beaucoup d'Américains ont vu le montant retenu sur leurs chèques de paie réduit au début de l'année dernière, un changement souvent subtil, en particulier pour les Américains à faible revenu. Lorsque le président Barack Obama a approuvé un plan de relance augmentant de la même manière le salaire net en 2009, la plupart des Américains ont raté le même résultat.

Tel était le but de l'article du Times: vous avez effectivement bénéficié d'une réduction d'impôt, mais vous ne l'avez peut-être pas remarqué. En fait, comme nous l'avions annoncé l'année dernière, les républicains étaient beaucoup plus susceptibles de s'en rendre compte que les démocrates.

Cela a peut-être coïncidé avec le fait que les Américains les plus riches ont obtenu des réductions beaucoup plus importantes (et beaucoup plus remarquables). L’adhésion à un parti correspond souvent à un revenu. Dans un sondage Fox News réalisé en septembre, 22% des personnes gagnant moins de 50 000 dollars par an et 20% des démocrates ont déclaré avoir constaté une réduction. Quarante-deux pour cent des personnes gagnant plus de 50 000 dollars par an ont déclaré avoir assisté à une réduction, tout comme 55% des républicains. Cela correspond aux avantages. En mars 2018, le Washington Post a annoncé que les Américains les plus riches bénéficieraient d'une réduction d'impôt moyenne de 33 000 $. Les plus pauvres ont économisé 40 dollars.

Parscale préférerait que les médias nient que des réductions d’impôt soient appliquées dans le cadre de son «discours destructeur». Contrairement aux médias, il n’ya guère de risque professionnel pour Parscale d’induire délibérément en erreur les gens.

Bien évidemment. La campagne Trump 2020 a à plusieurs reprises offert des informations trompeuses dans ses efforts de collecte de fonds, allant du mensonge à propos des déclarations du procureur général William P. Barr sur l'enquête du FBI sur l'ingérence des élections en Russie au partage des données de sondages extrêmement obsolètes jusqu'à la présentation faussement d'un agenda démocratique enraciné uniquement dans très peu, même si elle est connectée à la réalité.

Comme Trump, Parscale est entré dans le monde politique du monde des affaires, des ventes et du marketing. Il a travaillé avec Trump pendant des années; Le style de vente de Trump a probablement disparu. Et Parscale semble s'acquitter de sa tâche la plus immédiate en tant que responsable de campagne: faire entrer la pâte.

Alors pourquoi laisser une petite représentation fausse de la réalité interférer avec cela?

Written by yikyak