juin 21, 2021

Yik Yak

Forum

Mise en garde contre la législation sur les médias sociaux

Temps de lecture 3 mn

M. Moses a fortement préconisé de trouver des moyens de faire en sorte que les médias sociaux ne soient pas armés pour promouvoir la haine et la violence.

Cependant, il a déclaré que "la législation la plus mauvaise et la plus inefficace" avait été promulguée lorsqu'elle constituait une "réaction émotive au réflexe à la suite d'un événement tragique".

Les attaques terroristes de Christchurch ont suscité des débats internationaux sur la responsabilité des géants des médias sociaux tels que Facebook et Twitter sur deux questions clés. Le premier est le discours de haine et le second est la répression des images montrant un contenu criminel.

Le président du Law Council, Arthur Moses SC, met en garde contre des réponses législatives "précipitées". Fourni

Les lois proposées ne traitent pas du discours de haine. La législation fait plutôt écho aux lois existantes qui imposent aux entreprises de médias sociaux de disposer de mécanismes de détection et de suppression des contenus pornographiques impliquant des enfants, et d'avertir la police si les utilisateurs la téléchargent.

Les lois obligeraient les entreprises de médias sociaux à supprimer les séquences violentes et à faire face à des peines de plus en plus lourdes plus le contenu resterait en ligne.

Si l'infraction était prouvée, les responsables des médias sociaux basés en Australie pourraient être tenus personnellement responsables.

Facebook a déclaré avoir supprimé 1,5 million de vidéos de l'attaque terroriste téléchargées, dont 1,2 million étaient «au téléchargement».

En outre, le directeur général de Facebook, Mark Zuckerberg, a déclaré dimanche que les médias sociaux et Internet nécessitaient une réglementation plus stricte, qui nécessiterait une coopération gouvernementale mondiale.

M. Moses a déclaré que le gouvernement devrait ralentir pour envisager également la suppression obligatoire du discours de haine sur les médias sociaux, argument qui incite les gens à commettre des actes de terrorisme et les incite à commettre des actes de terrorisme.

Le directeur national de Democracy in Color, Tim Lo Surdo, a reconnu que le problème ne se limitait pas aux vidéos d'attaques terroristes.

"Toute solution politique qui s'oriente autour de cela est une solution de pansement et ne s'attaque pas aux causes profondes, telles que le discours de haine", a déclaré M. Lo Surdo.

"La question est de savoir pourquoi le discours de haine n'a pas été réglementé et pourquoi le discours de haine n'a-t-il pas fait partie du discours public jusqu'à Christchurch?"

"Scott Morrison cherche désespérément à faire ce qui est juste autour de Christchurch car il sait que son histoire autour de ce genre de question est épouvantable … Cette loi n'est qu'un élément réactif et un angle de cela."

Le directeur général de Crescent Wealth, Talal Yassine, a involontairement vu la vidéo de Christchurch après son partage sur un chat en groupe sur WhatsApp.

M. Yassine a déclaré qu'il ne savait pas au départ en quoi consistait la vidéo, mais que, dès que sa nature est devenue apparente, elle a été incroyablement traumatisante.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Protected with IP Blacklist CloudIP Blacklist Cloud
Copyright © All rights reserved. | YikYakForum